選択・暗記問題の解き方・コツ・ポイント 4〜暗記問題を考える姿勢・方法・文禄・慶長の役・長崎・加藤清正・石田三成・関ヶ原の戦い〜｜中学受験・社会

前回は「選択・暗記問題の解き方・コツ・ポイント 3〜暗記問題を考える姿勢・方法〜」の話でした。

長崎・出島

開成中学校の2020年の社会第2問です。

次の問8を考えてみてください。

文禄・慶長の役の話です。

今回は「正しいもの」です。

まず、アは全体的な内容は正しいですが、

と、思います。

これは長崎ではなく、名護屋ですからxとなります。

名護屋という地名は知らなくて、大丈夫です。

長崎は、江戸時代に出島が「オランダ・ポルトガルとの窓口」になりました。

「オランダ・ポルトガルとの窓口」であった長崎・出島ですが、交流のあった朝鮮とのなんらかの接点があったでしょう。

仮に、「出島の存在」が朝鮮とは無関係であったとしても、朝鮮にとっては「日本の窓口」は気になります。

出島が整備されたのは、江戸時代初期の1634年頃です。

年号は記憶しなくて良いので、「出島が整備されたのは、江戸初期」と頭に入れておきましょう。

江戸初期が、文禄・慶長の役（1592年〜1598年）から、「たいして時間が経過していない」ことに着目しましょう。

こういう年号を

と考えないことが大事です。

「大体の流れ」を頭に入れておきましょう。

日本と朝鮮・オランダ・ポルトガル

「ちょっと昔に戦場の最前線であったところ」を「外国との窓口にすること」は、対外関係を考えるとあり得ません。

仮に、秀吉が長崎から朝鮮に攻め込んでいたら、朝鮮の方からすると、

どうしても、不愉快になってしまいます。

そこで、名護屋を知らなくても「長崎ではなさそうだな」と△かX(バツ）です。

イは、「明が介入することはなかった」で、これは即Xです。

歴史的に「なかった」は、立証が非常に困難なことです。

実際は明が大軍を出してきたため、最前線の加藤清正・小早川隆景たちは、大変な苦闘をしました。

ウは「連行された」はありそうです。

有田焼・薩摩焼の生産に繋がったかは、よくわかりませんが、

ですから、ほぼ○です。

エは「日本と朝鮮の国交は回復しなかった」は、「しなかった」で即Xでなくても、Xの可能性が高いです。

「江戸期を通じて回復しなかった」というのは、「江戸期全てで回復しなかった」で全否定なのでXです。

実際は、対馬の宗氏を介して、日本と朝鮮は交流していました。

国交に関しては、正式な国と国の間の関係ですから、「国交があったか、なかったか」は比較的明確です。

上記の感じになります。

答えはウとなります。

「丸暗記」のデメリット：イメージして考える

（ア）にした方もいらっしゃるかもしれません。

これは、長崎という単語を覚えていると、間違えてしまいそうです。

「ただ単語を暗記」していると、間違えてしまうかもしれません。

「丸暗記のデメリット」がこういう時に、出てくることがあります。

ひたすら「単語・年号の丸暗記」をしていると、「長崎」という地名から、

と誤解してしまう可能性があります。

「戦争の最前線基地」と「交易の最前線基地」を同一とすることは、ほぼありません。

と、後になって、矛を交えた外国から文句を言われる可能性があります。

時期が近ければ大抵そういうことは「対外関係に配慮して」行わないことが多いです。

少なくとも「場所」は、変えます。

長崎は出島などの比較的平和なイメージで、文禄・慶長の役は戦争ですから、正反対なイメージです。

歴史を理解し、イメージをすることは記述式だけでなく、選択肢でも役立ちます。

こういう「勘違いしやすい問題」は、問題集や参考書を読んでいても、出てきません。

早めに問題に取り組んで、「問題の出題のされ方」と「知識を強化」するようにしましょう。

文禄・慶長の役から、関ヶ原へ

文禄・慶長の役は、日本にとってデメリットしかなかった戦いとなりました。

この時、最前線で明・朝鮮と死闘を続け、文字通り「死にかけた」加藤清正ら「武断派」の武将たち。

対して、後方で軍需物資の輸送等の後方指揮をしていた石田三成ら官僚。

三成たち「文治派」と、清正ら「武断派」の武将の間に、修復不可能なヒビが入ります。

これは、加藤清正・石田三成が「若い頃から仲間だったから」こそ、発生した「大きな大きなヒビ」でした。

むしろ、もっとドライな関係、つまり「秀吉が天下人となる前後に知り合った」なら、傷は浅かったでしょう。

この時のヒビをうまく利用したのが徳川家康でした。

そして、「豊臣家を分断する」形で、関ヶ原の戦いへと繋がってゆきます。